乔三(1738-1820),3rd Hanoverian monarch,维多利亚的爷爷。生平两大记忆点,losing the American colonies(在《汉密尔顿》中被刻画为反派),和going mad(始于1788年正是本片的开端)。电影对国王family man和Farmer George的一面都有展现,整体像是诙谐闹剧采取了爽文套路,以国王恢复神智挫败太子阴谋为结尾,然而现实中1801年复发,1810年彻底deranged,后来的乔四在1811也正式成为Prince Regent。
The Madness of King George(1994) 原名The Madness of King George III,之所以改成了现在的名字,就是因为怕在美国发行的时候,会让没有王室的美国人以为,这是一部续集电影,而且已经拍到第三集了。所以虽然这是一部改编自历史事件的电影,但是它还是得适应电影观众的习惯。当然,虽然作为牛津大学历史学专业的毕业生...
+
The Madness of King George(1994) 原名The Madness of King George III,之所以改成了现在的名字,就是因为怕在美国发行的时候,会让没有王室的美国人以为,这是一部续集电影,而且已经拍到第三集了。所以虽然这是一部改编自历史事件的电影,但是它还是得适应电影观众的习惯。当然,虽然作为牛津大学历史学专业的毕业生,剧作者Alan Bennett无疑具有良好的历史素养,但是他面对的毕竟是现代观众,还有外国观众,再说,他的目的估计也并非仅仅是讲述18世纪末一件特殊的历史事件,而是跟80年代后期以来王室因为威尔士亲王和他的王妃发生的一系列影响王室声誉的纠葛有关系。借古讽今这是中国文人的常用手段,用18世纪的王室来比照一下20世纪王室也是正常之事。电影的主题相当明白,在国王和王后对威尔士亲王的一再教导中表露无遗:王室应该谨守自己的责任,不要搞那么多事情,要在行为上做人民的表率,在公众面前要表现团结和风度,时时保持微笑,“That's what we get paid for”。现代的王室已经没有什么政治上的权利,只是作为国家和尊严的象征,也是维系英联邦的一种纽带。当然,电影里的台词和事件极大地解构了王室的尊严,表现了王室中混乱的一面。现代的人民虽然知道国王也是要吃喝拉撒的,威尔士亲王也有可能跟国王不和,不要合法婚姻,却喜欢情妇的;但是要是国王不是现代君主立宪制中国王应有的形象,比如他插手去管政府的政务,把持政府的人事安排,那么观众恐怕会对王室有看法。事实上电影虽然把乔治三世的疯病当作一个王室不能遵守理智的反例,但是那是在疾病的影响之下,而且最后他治好了。历史上乔治三世对政治的干预电影就完全做了屏蔽处理,因为如果不是这样,这就跟主题产生矛盾了。但是电影里还是不可能完全遮蔽掉这个矛盾。因为电影里的一个核心事件在于,由于国王的疯病,议会要提出议案让威尔士亲王摄政。如果按照今天的君主立宪制体制,国王的变更不会引起政府的更迭,而国王对于政府的改换也没有发言权,只能接受。但是电影里的事件是威尔士亲王是否摄政,关系着小皮特(William Pitt the Younger)政府的去留。电影里简单地交代了一下:国王对小皮特说,是我选择了你当首相,我下台你就得下台。当然国王不会对小皮特这样说话,一是这样大家心照的事情不必明说,再者像国王这样守礼的人也不会说这样直白无礼的话,这只是作者为了向观众交代摄政议案的缘由罢了。但是按现在的政治体制,国王怎么可能选择首相呢?19世纪维多利亚女王年轻时曾经因为不能接受皮尔(Robert Peel)提出的更换辉格党侍女的条件,而使失去了议会多数的梅尔本勋爵(Lord Melbourne)继续留任,但是后来她再也没干过这样的事情了。今天的英国君主当然更不可能这样做。但是在18世纪末,乔治三世就有这样的影响力。在电影开始,下院议员到上院听国王的议会演说的时候,福克斯(Charles James Fox)说,国王的稿子不是自己写的。小皮特回答,国王只是照我们说的做。福克斯说:“那为什么我们不象美国人那样,把王室摆脱掉呢?” 你倒是想得美啊!乔治三世可不是任人摆布的傀儡,要不是乔治三世的干预,福克斯跟诺斯的联合政府就不会被硬拉下马,而电影中小皮特的说法也只是反应了现代的模式而已,实际上小皮特要做成什么事情,必须得得到国王的首肯,或者至少国王得保持中立才行。当然摄政危机这件事情本身使乔治三世后来对政治的干预减少了,据一位历史学家认为,一是他认为小皮特跟他是一条心的,可以放心不管了,二是他也害怕劳累导致旧病复发。乔治三世在他的时代是个比较受民众欢迎的国王,电影里有所反映: 他会自己到农舍去参观,接见民众。跟他的曾祖父、祖父不一样,他是一个生在英国的国王,承认自己是英国人,被民众亲切地称呼为“农夫乔治”。威尔士亲王的名声就不大好,他生活放荡,年纪轻轻就相当肥胖。他跟辉格党的福克斯、谢里丹(Richard Brinsley Sheridan)是经常来往的朋友(这也是乔治三世讨厌福克斯的重要原因,他认为福克斯把威尔士亲王给带坏了),但这不代表他像辉格党人那样爱好自由平等的理念,因为他虽然跟福克斯等人关系密切,但他跟福克斯在一起是为了赌博,跟谢里丹在一起是为了拼酒。所以从民众的角度来说,他们更愿意选择乔治三世而不是乔治四世。乔治四世刚登基的时候,他的王妃从国外回来(跟现代威尔士亲王的王妃一样,她也有一个外国情人,广为人所知),要求加冕为王后。民众的态度都是支持王妃,反对新国王的。威尔士亲王在电影里还喜欢一个结过婚的天主教情妇,这是历史上的真实情况。现代的威尔士亲王当时喜欢的情人也是离过婚的。不过电影里发疯而受到威利斯医生(Doctor Willis)管教的是国王。当然这个没办法改,因为历史上的事实如此。不过从从相关的历史材料来看,国王没那么疯,广为传布的典型事例是国王对一棵树说话,认为它是普鲁士国王。他在宫中远眺,声称自己看到了普鲁士。而这些都只不过是传言而已。国王搬到丘(Kew)宫以后,还写信与首相继续讨论国事。电影里国王又是乱弹羽管键琴,又是当众追打威尔士亲王,想来是为了强化戏剧冲突而改编的。而怪医威利斯的捆绑治疗法,是被历史学家非议的,但却符合电影的王室自我约束主题,所以是作为正面的形象来处理。电影里的乔治三世由Nigel Hawthorne扮演,他的演技非常出众,把国王的固执和温情等等都表现得非常到位。最大的遗憾就是外形与乔治三世差距比较大,乔治三世很高大,而且那时候也还不算太老——1788年的时候国王50岁——当然这是演员没办法控制的。而因为Nigel在舞台剧里就是演的乔治三世,演得实在是太好了,所以 Alan Bennett指定还是由他来继续扮演电影里的国王。王后是Helen Mirren,因为这个角色拿了戛纳最佳女主角。王后的戏份没有国王多,可表现的空间也没那么大,很遗憾Nigel没有拿到奖。但是王后的表现还是很不错的。她跟国王之间的温情段落相当打动人,如她跟国王互相称呼“Mr. King”和“Mrs. King”,就很能体现他们的默契。
酱桑
2026-01-27 00:54:23
обломов
2026-01-17 17:00:29
史茉茉
2024-08-28 16:01:58
阿基米德追上龟
2024-07-14 13:53:41
丑嘴唇
2022-11-18 12:28:51
躺倒
2022-07-10 15:37:53