您当前的位置：首页 » 电影 » 恐袭波士顿

恐袭波士顿

Name: 恐袭波士顿
Genre: 剧情, 惊悚, 历史
Released: 2017-11-17
Duration: 133 min
Rating: 8
Cast: 马克·沃尔伯格, 凯文·贝肯, 约翰·古德曼, 米歇尔·莫纳汉, J·K·西蒙斯

Patriots Day

导演：彼得·博格 /

主演：马克·沃尔伯格 / 凯文·贝肯 / 约翰·古德曼 / 米歇尔·莫纳汉 / J·K·西蒙斯 / 更多

年代： 2016年类型：剧情 /

地区：美国上映日期：2017-11-17

状态：正片片长：133分钟

别名：爱国者行动 / 恐袭波士顿马拉松 /

评分： 8.0分

立即播放

角色：马克·沃尔伯格饰汤米·桑德斯TommySaunders/ 凯文·贝肯饰理查德·德劳雷尔特工SpecialAgentRichardDesLauriers/ 约翰·古德曼饰艾德·戴维斯委员长CommissionerEdDavis/ 米歇尔·莫纳汉饰卡罗尔·桑德斯CarolSaunders/ J·K·西蒙斯饰杰弗里·普里亚中士SergeantJeffreyPugliese/ 梅莉莎·班诺伊饰凯瑟琳·拉塞尔KatherineRussell/

榜单：美国历史片榜/ 2017高分惊悚\/犯罪片/

排序

播放源

高清

正片

剧情介绍

影片聚焦于2013年发生的波士顿马拉松爆炸事件，真实还原了在波士顿恐袭发生后，FBI与当地警方展开的缉凶行动。调查人员通过调取海量监控录像与分析现场证据，最终锁定两名制造爆炸案的嫌犯兄弟。在紧张的102小时里，执法部门全力追捕，与嫌犯发生了激烈交火，成功阻止了他们策划的下一步攻击行动，最终将涉案犯罪分子绳之以法。

剧照

明星

盘点

短评

共“6”条评论

18 有用

甘草披萨

2017-11-20 21:26:49

3.5 观影时确实有感人时刻，尤其是那位警察守护着回不来的小男孩，彼得博格在深海浩劫的不足得到很大改善，冷静克制极力避免煽情，但最终仍觉本质上并未改变，新闻镜头等表现的只是表面的真实，而非深层次的真实，这样惨烈的事件背后是沉疴宿疾不是治疗浅表性胃炎，需要的是重症猛药而非一剂爱的安慰剂

展开

424 有用

戚阿九

2017-11-17 22:29:07

“我这有锤子！砸死丫的！”

展开

389 有用

darkcat

2017-11-17 16:49:53

那位一直看守小男孩孤单尸体的警察先生，在搬走小男孩尸体的时候敬礼的眼睛里有泪光闪烁

展开

8 有用

寒枝雀静

2017-11-17 16:31:11

D＋ \/ 可以看作和敦刻尔克相似方法论的作品，注重观众对恐怖事件的感性体验。影像上对真实的追求和剧本上几处过分的戏剧化分裂。''Nobody cares about me here.'' ''Then put on your seatbelt.''两句算是全片最大惊喜。

展开

412 有用

#Pekingcat#

2017-06-09 14:37:52

这里面提到的love并不空洞

展开

30 有用

猪头妖怪

2017-04-04 20:31:42

这样的题材，凡要忠于现实就不会太出彩。但我想说的是，真是受够结尾当事人出镜所说的\

展开

长评

作为亲历者对人性的反思

这篇影评不大像我写豆瓣的风格了，因为看这部电影纯粹有点自找二次创伤的感觉，不得不写得更个人一点。看本片跟看《阿波罗13号》或《93号航班》等这些电影不同——那些是我没经历过的，我可以评论说，那些电影对于知道结果的真事悬念氛围拿捏的不错，戏剧化的同时不缺乏对现实的尊重，感动得很厉害/流泪了说明拍好了等等。我没办法客观的评论这部电影给观众产生的效果，因为有可能它拍得再烂，我也可能产生它把气氛拍得不错让人很紧张的反应，因为电影在我身上产生的效果更多是记忆的触发，不管怎么样我都会流泪的。于是，我想通过回忆和经历，并结合电影中的一些元素，讲一讲我的反思。一、人们喜欢使得自己感觉自己很重要，有必要对虚荣心自省我这么说是因为即使前几天跟朋友在地铁上看到这个电影的预告，我的第一反应还是讲，“那个时候我就在几条街之外，我的很多朋友都去跑了……全市戒严那天我冰箱里毛都没有，饿了一天……整个好几天魂不守舍的，读着新闻流眼泪，然后像着了迷一样在微博上天天揭露和反驳虚假报道、不实传言，好像别人一张照片用错了就是对我自己的侮辱……我去了吕令子的追悼会，会上有些中国人言论太自私，我回来写了篇文章……” 回想一下自己说的这些，貌似一件悲剧，又被我拿来显摆自己的阅历了，我现在感觉有点害臊，就连看电影的时候我都在反省——你这是又犯了虚荣的老毛病了，觉得自己碰巧住在那里就了不起了是吧？对自己这么感动，要不要给自己献一束花啊？当然，我在波士顿经历了很多，非常艰苦的一个学年，这辈子做的最难的事，至今亲密的朋友，飓风关家里出不了门，暴风雪关家里出不了门，恐怖事件关家里出不了门，这些经历让我至今对波士顿感到非常亲切，因为在时不时的紧张和恐惧中，那里的人都很强悍。我对马拉松有非常个人的归属感、对 “Boston Strong” 的依附感、对波士顿的自豪感，这些都因为亲身经历而烙在我的灵魂里了。但再次看着那些受伤的人的画面，看着无辜的人生被强行的改变，看到警察们的牺牲，我还是觉得那份自豪和骄傲应该有度。应该为那时大家共同支持安慰的凝聚力而骄傲，应该为身边的人的坚强而骄傲，应该为前线的医生和警察们骄傲；但别为自己在跟亲自跑过的人做过模拟庭审而骄傲，别为自己是目击者而骄傲，别为自己住在当地而骄傲。别把自己作为自己所经历的世界的中心。二、自卑、安全感、男子气概这里所讲的一点，有可能是电影杜撰的——恐怖分子兄弟二人之间的互动。我不知道CIA在讯问弟弟的时候有没有问到这些细节，我也不知道剧组有没有在调查中看到这些细节。所以，大家在看电影、或者看我下面的话的时候，应该保持一点怀疑态度，因为我们不知道两个人当时到底是否有过类似的互动。单独调出来一个细节的话，就是当中国车主跑掉之后，当哥的马上对弟弟讲的话——“你分散了我的注意力，所以他才跑了。这是你的错。”弟弟觉得莫名其妙的——他妈的，我明明去买东西加油了，你自己跟他在车上让他跑了，倒还怪我？！！哥哥马上就动用了片子里与弟弟互动中最极端的暴力，用手掐住他的脖子，重申，就是你让我分心了，他跑了是你的错，我！没！错！这是典型的缺乏安全感，通过暴力、通过展示传统概念下的雄性、通过打压别人，来填补自己安全感的缺失、隐藏自己的弱点。这是非常懦弱的表现。重申一下，我不知道真实的情况是怎样的，我觉得如果你告诉我真实的哥哥就是这么一个人，我一点都不会吃惊。世界历史上任何独裁专断的、通过暴力、强势来压制他人、搪塞他人、封锁他人、贬低他人的政府、组织、个人，他们大都是非常担心害怕的——害怕自己有缺点被点出来、害怕自己被瞧不起、害怕自己失去权力以及权力所拥有的安全感，并且大部分是害怕被人说“不够男人”的男人——其实他们最害怕的是自己，最瞧不起他们的是自己。我觉得反思这一点也很重要。尤其是我们自己面对当别人点出自己的缺点、甚至让自己出丑，当别人跟自己有不同的感受和意见，还有一种情况，是当自己害怕别人怎么看自己的时候，在伪装自己的“强势”、在贬低攻击别人、在使用暴力之前，我们应该反思，是不是又安全感太低了？握着拳头、爆着青筋的，夸张不，可笑不？这样很强大吗？三、“我们很不安啊，所以一切手段当然是必要的喽” 我之前写过很多文章，讨论人们因为不安和不信任，而一步步放弃自己善的原则。在9/11之后，美国的动作片在灾难性规模上都普遍增大了很多。在《钢铁之躯》里，为了讲一个故事，整个城市都快没了，很多人的感觉，他是超人啊，他肯定做得是对的，为了救地球啊，所以这样是没问题的，一切都没错啊。但我看到的Clark是一个一上来就打的，很少救人的莽夫。这只是一个例子而已，《复联》也有很多随便杀人的画面。就连诺兰最好的《黑暗骑士》，观众在看他的声呐监控系统时，也基本都给了他足够的信任。他是Batman啊，他最终会做出正确的事情的，他是为了保护我们的，没问题。到底怎么看待这样的叙事、是否应该选择接受，这是主观的，但同时，也涉及对于“framing/故事的构造? (咋翻啊)”的思考。 9/11之后，现在这个时代的超级英雄电影里，超级英雄们很少去救人了，因为人们貌似对救人不感冒了，更多的，他们都是在阻止一场毁灭世界的大灾难。相应的，当一个超级英雄被打到一栋楼上，只是摔一下，出点裂缝不够了，慢慢的变成了从窗户飞进去玻璃碎片乱飞，再慢慢的变成了一碰什么东西就是大爆炸，典型的，就是在BvS里，Clark吸取黄日光再生后，飞回来第一个动作戏，就把整个发电厂全弄炸了——空前的大爆炸哦，没有关系，没有后果（据说这里没人），大家在保护世界啊，It's all okay...但在叙事上，这次爆炸也没有任何效果，有没有这场爆炸，观众对战斗的危机感、人物的胜算等等的理解，不会有任何影响。不过那又怎么样呢，英雄在救我们啊。他最后牺牲了自己了啊，他击败了恐怖怪兽啊。所以一切都没错啊。艺术反应现实也影响现实，这样的风气，反映了9/11后人们的世界观，也巩固了它。在这里想说的，大概跟这部片子有些地方或者整体上感觉基调把握得有些松散有关。首先，Melissa Benoist 对妻子的表演非常棒，但电影在对她的参与程度的展现非常模糊的同时，又让我感觉是在刻意让观众认为她支持恐怖行动。我感觉这样拍有些cynical。接着，Melissa的角色没有得到Miranda警告，没有任何法律援助。作为律师，我知道第四修正案里面有一条例外，就是涉及到公共安全时，Miranda可以暂时不保障。但这样的例外需要执法人员格外的谨慎，在这个情况下，究竟是否违反这个妻子的宪法权利，是比较有意思、可以发人深思、促使大家走出来持不同观点进行讨论的情景。但电影对她的刻画，以及那句，“Honey, you ain't got shit” 仿佛是制作人刻意搭建出来的一个想要使得观众叫好、鼓掌的时刻，总归让人感觉非常奇怪。还有，Peter Berg显然是想更加突出“爱”的主题，宣扬爱的力量比我上面提到的恨、自恨、自卑、死撑、强行暴力等等更有益、更有威力。但是电影里面同时有好多有关反恐政治、宪法权利的放松、美国警察的用武程度——比如最后一帮人对着船乱开枪——这些有趣的、按说应该是放进来让人思考的细节，但却又没有什么落脚点、没什么尾巴的，让我怀疑大部分不成天把宪法挂在嘴皮子上的观众们，是不是会看到这些细节、是不是会感受到这些复杂的情形对自己价值观的挑战并对此思考呢？如果不会，如果大部分观众在“Honey, you ain't got shit”这句话后感到很振奋，如果大部分观众不认为机枪扫射小船的场景有些荒诞，那么这部电影就丢掉了它原本可以有的复杂性，它可能会跟以上所说的超级英雄电影有类似的效果。我记得，当天我终于听说他被抓到了，我终于可以出门买饭吃了，我高兴的哼着Lonely Island的“I'm On A Boat”出去买Pizza了，并明显的记得自己当时的情绪非常...vengeful，就好像复仇心很重、解恨是关键。这部电影里面，很多波士顿硬汉的出场对话，都带着一点仇恨的味道，或者让我回忆起来了当时自己的某种心情。对我来说，很主观的，这在一定程度上削弱了电影最后对于“爱”的力量的烘托，让人觉得有点矛盾。所以，最后的最后，评论电影不是什么人生大事，但如果能带走点什么的话，还是切记人性里面的有些常见弱点，时刻自己带一面心灵的镜子，不要逃避比较难应付的情绪、理念，动脑子，敢真的爱，真的关心他人，多一点同理心、同情心，少一点为了自己而甘愿要求他人的牺牲吧。

常见问题

电影《恐袭波士顿》豆瓣评分高吗？

豆瓣评分8.0分，口碑优秀。影片以纪实手法聚焦2013年波士顿马拉松爆炸案后的102小时缉凶过程。推荐观看《深海浩劫》——同样由彼得·博格执导，真实还原灾难事件与人性光辉。

电影《恐袭波士顿》在哪里可以看？

可在主流视频平台（如爱奇艺、腾讯视频）付费观看。这部2016年的影片真实还原了恐袭后102小时的紧张缉捕。推荐观看《伦敦陷落》——同为高口碑反恐题材灾难巨制，聚焦城市危机与英雄行动。

电影《恐袭波士顿》结局是什么？（微剧透）

（微剧透）警方成功抓获并击毙恐怖分子，阻止了下一步攻击。影片基于2013年真实事件改编，节奏紧张。推荐观看《菲利普斯船长》——同样改编自真实劫持事件，刻画危机下的领导力与救援。

电影《恐袭波士顿》和《深海浩劫》哪个更好看？

两者均为彼得·博格执导的真实灾难片，各有侧重。《恐袭波士顿》（8.0分）聚焦反恐缉凶，《深海浩劫》聚焦海上钻井台爆炸。推荐观看《孤独的幸存者》——同样由彼得·博格执导，基于真实军事行动的硬核战争片。

电影《恐袭波士顿》评价怎么样？值得看吗？

值得一看，豆瓣8.0分评价扎实。影片以多线叙事和纪实风格，高度还原恐袭后102小时的全城搜捕。推荐观看《93航班》——同样改编自真实恐怖袭击事件，以实时叙事展现机上乘客的反抗。

电影《恐袭波士顿》适合和父母一起看吗？

适合，影片虽为惊悚题材但避免过度血腥，重在展现执法部门的协作与平民勇气。2016年上映的这部作品情感克制而有力。推荐观看《萨利机长》——同样改编自真实英雄事迹，歌颂专业精神与人性光辉。

电影《恐袭波士顿》主演马克·沃尔伯格表现如何？

马克·沃尔伯格饰演的警员汤米·桑德斯表演扎实，塑造了坚韧的基层英雄形象。影片群星云集，包括凯文·贝肯等。推荐观看《斗士》——同样由马克·沃尔伯格主演并基于真实故事，展现坚韧不拔的精神。

恐袭波士顿

播放源

剧情介绍

剧照

明星

马克·沃尔伯格

凯文·贝肯

约翰·古德曼

米歇尔·莫纳汉

J·K·西蒙斯

梅莉莎·班诺伊

亚历克斯·沃尔夫

盘点

美国历史片榜

犯罪动作

【真实犯罪】——真人真事改编案件（世界版2）

用电【影】来祭奠逝去的岁月

城市印象

短评

甘草披萨

戚阿九

darkcat

寒枝雀静

#Pekingcat#

猪头妖怪

长评

作为亲历者对人性的反思

常见问题

推荐观看

深海浩劫

伦敦陷落

菲利普船长

孤独的幸存者

93航班

萨利机长