比尔和斯坦在前往学校的途中被误指控谋杀，他们聘请了刚毕业的律师文森特为自己辩护。然而，文森特在法庭上的出格行为导致他因蔑视法庭罪被监禁，此后他一蹶不振，辩护水平大打折扣。经过一番波折，比尔和斯坦最终洗脱罪名重获自由，但他们仍担心文森特的存在会继续带来厄运。实际上，文森特在女友蒙娜·丽莎·维托的帮助下重新振作，并通过其对汽车机械知识的精通，在关键的庭审中成功揭露了控方证据的漏洞，最终证明了两位年轻人的清白。

剧照

明星

盘点

短评

共“6”条评论

1 有用

酉命

2024-08-02 11:23:43

soso.

展开

2 有用

Lonely

2024-02-26 03:47:12

8.0\/10 分。2024.02.26，初看，蓝光。属于法庭喜剧的类型。前面比较蠢，后面渐入佳境。玛丽莎·托梅，当时28岁左右，凭借本片的表演获得了第65届奥斯卡金像奖的最佳女配角。年轻时真的很美。

展开

5 有用

塔可饼斯基

2022-04-15 14:11:12

是不是美国每个证据法教授都会推荐看这部电影，在法庭程序上确实专业；台本对话也很有意思，充满了对阿拉巴马的各种地域黑笑话。但是本片缺陷也很明显，人物的转折十分生硬，乔佩西的律师角色成长也根本找不出实质的推动力，与托梅的伴侣关系自始至终都非常机械、毫无弧光。还有就是僵硬的摄影和调度，怎么看都不像是90年代好莱坞该有的水平，数次让我怀疑这是不是来自70年代。

展开

2 有用

Mathematicα

2019-08-08 22:39:13

“这里的中餐馆一定很难吃”原来也可以成为hillbilly joke

展开

10 有用

阿依达

2017-11-24 04:50:42

对话写得太精彩，完全可以做编剧课范本（本科编剧课的确放过这部电影）！全片无闷点，还充满讽刺笑料，而法官在庭上的话居然也有理有据可以算是比较像样的法庭戏了，我在法学院的Evidence课上教授也选了这部电影作为例子。简直令人挑不出毛病来。

展开

60 有用

Alec

2017-03-10 05:55:51

看完瞎看的解说又去看了原片。片子很不错，有不少伏笔埋得挺深。真·汽车专家妹子很美。论喜剧效果还是瞎看做的好，哈哈

展开

长评

搞笑但正经

【编者按】本学期，我在上海外国语大学面向研究生继续开设了课程《法律电影赏析》。2022级英语口译专业的岳依霖同学选修了本课程并提交了一篇名为“搞笑但正经”的作业。我觉得写的很有趣，所以在其授权之下发布在此。《我的表兄维尼》是部充满惊喜的法庭喜剧。从剧本来看，兼顾了幽默和法庭剧的真实性。从表演来看，虽然乔•佩西扮演的是位菜鸟律师，但丝毫没有“扮傻”的痕迹，非常自然；而玛丽莎•托梅在证人席的那段戏更是俏皮犀利得令人惊艳。从深意来看，这部电影也让我进一步思考了，严格的法庭程序和律师品质这两者孰轻孰重。我将从以上三个角度展开，内容比较繁杂，有些感受也难以言表，希望能阐述清楚。 一、真实感 法庭喜剧这个写法确实让我耳目一新。此前，我对法庭剧的认知局限于《皇家律师》和《傲骨贤妻》，这两部都表现了法庭、法律的严肃性。所以我在看《维尼》之前猜想，喜剧效果也许会让真实性打折扣，但没想到这部电影把两者兼顾得极好。喜剧效果自不必说，而从真实性来看，电影把警察抓人、嫌犯指认、法庭礼仪、询问证人等各个环节都拍了出来，而且都大体符合美国的法律规范（尤其是询问证人环节非常出彩，我会在下文分析）。唯一让我觉得不太符合程序正义的部分就是嫌犯指认。从嫌犯站成一排的那一幕来看，我觉得存在一定误导性。因为比利和斯坦与当地人的衣着、身形完全不同，两个人又一起出现，和嫌犯数量也对得上，就很可能出现误认的情况。不过话说回来，法律规定嫌犯指认过程中不能存在误导性，不代表执法过程中一定不会出现误导性。无论警察是有心还是无意，这一幕都不算与现实不符。除此之外，我还发现了一个问题：在抓捕和审问过程中，都没有出现米兰达宣言。或许编剧想表现警察执法过程中的疏漏？亦或许米兰达宣言家喻户晓，明明白白地拍出来反而落了窠臼？不过我觉得，也正是因为米兰达宣言的缺席，才让比利在审问过程中略显草率的回答不显得奇怪。否则，如果警察一本正经地告知了米兰达宣言，比利还是草率对答的话，观众可能就会觉得比利太缺乏法律常识，做事轻率，而这也就和目前电影所表现的比利的形象不一致了。我并不是说电影把以上两点法律问题拍错了，只是想讨论一下这样设置情节的原因，很有趣。毕竟，只有编剧和导演才知道，自己想传达什么样的信息。除了法律规范，电影还描述了许多生活细节，展现了阿拉巴马州的风貌，并且为破案作了巧妙的铺垫。比如，维尼和丽萨去吃早餐，在和餐馆老板的聊天中知道了做玉米饼需要二十分钟，维尼凭此在法庭上反驳证人。还有当地人提到的阿拉巴马州因泥巴而出名，以及维尼的车陷进泥坑的场景，也为丽萨解释轮胎痕迹问题作了完美铺垫。这种前后联系不仅让整个电影逻辑严丝合缝，也更方便观众理解。试想如果没有铺垫，维尼如何知道做玉米饼需要二十分钟？丽萨那句“任何曾被困在阿拉巴马的泥坑里的人都知道，踩油门的时候，一只轮子不停地转，另一只纹丝不动”也会显得非常突兀。总之，细节给故事以灵魂。《我的表兄维尼》兼顾了法律细节和生活细节，让整个故事逻辑严密，真实感很强。 二、表演 本部电影演员的表演都在水准之上，这里我想主要分析交叉询问（cross examination）和主审询问（direct examination）两段戏，我觉得这也是封神的两段戏。交叉询问的关键点在于让证人说出自己想要的答案，因此律师一般会提出封闭性问题，不给证人过多的发挥空间。我感觉，交叉询问是维尼最像律师的时刻。一个问题接着一个问题，步步紧逼，甚至让人看不出他想问什么。而且他非常关注细节，比如证人的视野、视力、做早餐的时间等等。正是这些细节，让原本看起来板上钉钉的证词不攻自破了，可谓最强交叉询问。在这段戏里面，维尼突然专业得令人惊叹，但是专业之中，又带着维尼式的一丝不苟的“傻劲”，还有种成竹在胸的轻蔑。这种感觉就让我一下子回到了维尼和女友吵架、在酒吧和当地人吵架的场景，让我感觉，他还是维尼，他没有突然变成《皇家律师》里的玛莎。可见乔•佩西对角色的性格和行事风格拿捏地非常准。交叉询问中，维尼是主角，而主审询问中，丽萨变成了主角。主审询问，问的是己方证人，因此律师会询问开放式问题，让证人自由发挥。仅从法律上来讲，这一过程中的主角，是证人而非律师。而玛丽莎•托梅的表演，让丽萨成为了最惊艳的证人。丽萨进入证人席后，首先表现出的情绪是生气、不耐烦、轻蔑。在她通过照片发现真相后，迅速转为了惊讶、惊喜、激动，她在如鱼得水般的阐述中还体现出了些许自得，对维尼的怒意也悄然消散了。在这段不到十分钟的表演里，玛丽莎•托梅用语气带动观众情绪，但更微妙的是她的微表情和小动作。比如，控方律师质疑她作为汽车专家的资质时，她努了一下嘴，还发出“啧”的一声，然后才开口说话；控方律师提出“不可能回答的问题”时，丽萨一边反驳，一边不时上下小幅度摆动头（有点难以描述，在1小时44分，镜头给到丽萨的侧脸），正是普通人吵架激动的样子，这样的小动作充满了对律师的不屑与怒意，也表现了丽萨的自信；丽萨发现照片里的端倪，说出那句“I’m positive”时，再次小幅摆动头，不过这次是左右方向（镜头给到丽萨的正脸），显得十分胸有成竹，眉眼语气里还带着与维尼打情骂俏的意味；丽萨结束她的论证时，自信地将照片拍在桌子上，还手抓着桌子，身子突然前倾，喊出最后一句话；最后退场时，她双手伸直，向前压了一下，然后起身大摇大摆地走下场，仿佛是刚结束了演唱会的歌星，尽是得意和俏皮。而且，在一些镜头中，玛丽莎•托梅的手并不在中心位置，甚至只出现一小部分，但她还是随着讲话的节奏，在手上做一些动作，我觉得这是玛丽莎•托梅自己的表演，而非导演的要求。就是这样的小动作，让玛丽莎•托梅看起来就是丽萨本人。也许正是这段大放异彩的表演，让玛丽莎•托梅赢得了1993年奥斯卡最佳女配角。其实，丽萨本身是个很讨喜的角色，活泼俏皮，贴心美艳，有点小脾气，很支持维尼的工作，还是个汽车专家。我起初确实没想到编剧会给丽萨设置一个高光时刻，这也是电影的又一个惊喜。以前我上写作课的时候，学到一个叫做“character arc”的概念，指的是人物的成长、变化，似乎和中文里的“人物弧光”是一个概念。这部电影的时间跨度很短，丽萨也没有太多成长。但是编剧给丽萨安排的高光时刻却让我从某种程度上感受到了类似“人物弧光”的东西，因为我突然看到，原来丽萨不只是一个完美女友，她对汽车居然有着惊为天人的了解。丽萨没有成长，但观众对丽萨的认识成长了，好像也就出现了一种“弧光”。我的感受有点难以描述，或许更直接的说法是，丽萨这个角色突然立体起来了。 三、思考 这部电影引发了我对法庭程序的思考。电影把诸多笑料安排在维尼不合规矩的衣着言行上，这样的安排也许是有意的。我并不了解英美法庭上诸多规矩的形成过程，只是作为普通观众发表观点。我认为，要求律师西装革履出庭，不算特别严苛的规定，毕竟各行各业都有自己的着装要求。不过，我确实觉得法官的权力大了些，所有人都要对法官毕恭毕敬，甚至律师有反对意见时也不好反驳法官。这些约定俗成的规矩其实也不妨碍律师打官司。但是，法庭以这样的形象示人，是否会让大众对律师形成一些刻板印象呢？是否会让大众只记住这些规矩和律师的精英形象，而忽视了律师本身的品质和专业能力呢？维尼显然具备律师最重要的能力之一——辩论，但他却多次被法庭的条条框框“刁难”。在丽萨作证的那段戏里，维尼讲到激动的地方，一屁股坐在了控方律师的桌子上。这显然不合规矩，不过法官没有罚他，因为法官也被丽萨吸引了，一脸好奇地期待着她的进一步讲解。这一幕引人发笑，而且和此前维尼被判藐视法庭形成了有趣的对比。此时，所有人都不再关注规矩，而是关注案件本身。其实说到底，规矩应该服务于目的，底线就是不能让规矩掩盖了法庭的目的（我认为是真相和正义），否则就喧宾夺主了。这部电影以喜剧的形式，引导观众用新的视角去审视律师和法庭，立意新奇，也颇有深度。总之，《我的表兄维尼》这部电影从各方面来说都非常优秀。不过从观感来看，我觉得略显平淡，可能我希望法庭剧可以更惊心动魄一点。我最喜欢的有两段，一是维尼和丽萨因为水龙头而进行的精彩的拌嘴，二是丽萨出庭作证的高潮。我觉得除此之外，还可以多安排几个小高潮和悬念，那样可能会让观众对这部电影更爱不释手。

常见问题

电影《我的表兄维尼》豆瓣评分高吗？

豆瓣评分8.0分，是1992年一部口碑优秀的法庭喜剧。推荐观看《律政俏佳人》——同样以非传统律师主角在法庭上制造笑料并证明自己为核心看点。

电影《我的表兄维尼》在哪里可以看？

可在主流流媒体平台或租赁服务中搜索观看。这部1992年的经典喜剧由乔·佩西贡献了影帝级表演。推荐观看《小鬼当家》——同样由乔·佩西主演，充满机智与意外笑料的家庭喜剧。

电影《我的表兄维尼》结局是什么？

（微剧透）两位年轻人最终洗脱谋杀罪名，过程充满反转与笑料。推荐观看《大话王》——同样是主角在法庭上凭借非常规手段扭转局面的高能喜剧。

电影《我的表兄维尼》和《律师本色》比怎么样？

两者题材不同，《我的表兄维尼》是1992年荒诞法庭喜剧，聚焦菜鸟律师的乌龙辩护。推荐观看《骗中骗》——同样由乔·佩西主演，围绕精心设计的骗局与角色互动展开故事。

我的表兄维尼

播放源

剧情介绍

剧照

明星

乔·佩西

拉尔夫·马基奥

玛丽莎·托梅

米歇尔·维特菲尔德

弗雷德·格温

莱恩·史密斯

奥斯汀·潘德尔顿

盘点

五星-1离经典就差那么一点10000 选出来的

『HeyGuys』

第65届奥斯卡提名影片

短评

酉命

Lonely

塔可饼斯基

Mathematicα

阿依达

Alec

长评

搞笑但正经

常见问题

推荐观看

律政俏佳人

小鬼当家

大话王

骗中骗

天堂电影院

刺杀肯尼迪