梦想,作为美国电影最主要主题之一——总是被一遍遍叙述,以各种各样的方式。然而,当梦想遇上种族的偏见,这条路就会变得尤为崎岖,而难以前进。《怒海潜将》在这一点上,算得上可以一看的电影,将缠绕于种族歧视的梦想之路描写得如此催人泪下;一部本来发生在Master Chief Petty Officer(军士长),Carl Brashear身上的故事,被放大到美国梦的光环之下,并加以时代的烙印,给予一个故事一个国家甚至一个时代的信念。还记得马丁•路德•金高昂的说出那伟大的句子:“我梦想有一天,在佐治亚的红山上,昔日奴隶的儿子将能够和昔日奴隶主的儿子坐在一起,共叙兄弟情谊。”而Carl的梦想却并不仅仅是一个诗意的图景,也不仅仅要求走出农庄,改变父亲那作为一个佃农的身份;他要得更多,也更实际——海军潜水军士长,这是从童年便开始酝酿的梦想。对于一个群体,抗争或许是残酷的,但由于这样的痛被分散到了每一个人身上,其真切的感觉不论身体上或是心理上,都会减轻很多;而对于一个人,抗争一个群体那种痛却是不可分担的,唯一抵抗的办法就是将自己变得更好、更强。于是,抗争在Carl身上化成了与自己的对抗,而Carl所做的,就是不惧得努力、前进并最终得到成功,成为美国的英雄!然而,单纯从故事本身而言,《怒海潜将》是一部普通得不能再普通的电影。它没有任何异于同类电影之处。将其放到美国电影大集合中,有无数的类似电影,2003年的Radio,或是早一些的Rudy,都是这个类型。《怒海潜将》不知是出于将主人公放到了军营的氛围,或是刻意的将笔墨仅仅围绕到其执着的描写方式,使得Carl缺少了很多作为荧幕人物的饱满感。再加上其本身就是在对于单一事件的叙述,使得情节多少有些单一。导演仅仅在将Sunday的低迷生活与Carl串联起来讲的时候给电影添了几笔看点,但两者从电影初始就牵扯不断的关联让人看起来毫无悬念,目的显表如昭。总而言之,在整部影片中,人物被塑造成了他们应当是的样子——Carl是勇往直前的,不论面临怎样的挑战一样会继续为了梦想奋斗,甚至没有过丝毫的迟疑;Sunday是不断被降职、不满于对待的二战英雄,一次次上军事法庭但依然我行我素;Hanks是最令人厌恶的上司,不论遇到怎样的情况,只会不断说NO;Jo和 Gwen则是期待自己创造自己小小幸福,抱有女人的小小期望的好女人。仅此而已。难道这些如此单面的,或者说单向度的,人真的能够在现实中存在?很显然,这是不可能的。然而电影并未对他们做出饱满的描绘。这一点笔者认为,在很大程度上成为这部影片仅仅局域“一般般”行列的很大原因。在此尤为想要一提的地方在于,导演想将本片作为一种普通人——甚至比普通人还承受歧视对待的人——通过努力也能实现梦想,他却忘记了作为普通的任何一个人最重要的情感。Carl毕竟不是一个偏执狂啊!没有人能够真正做到丝毫不怀疑,尽管当他获得了成功,他的路会被人美化到“英雄”的作为。然而这些路上的苦痛对于那个人自身是不会鲜见而难以遗忘的。而正是这些犹豫、伤感、失意、退缩的负能量体现了一个普通人走向“英雄”的路。而如果说这样的励志片的最终目的是教化,那也只有这样才能真的让观众感同身受,并触动人们的心。但这一点却正是在《怒海潜将》中难以找到的。再此,还有另一个原因,对于主题的界定。这部片之所以被归于一部励志片,的原因就在于其将爱情、种族、英雄等等主题作为情节或是前提出现在影片里面。笔者并非期望一部电影应当阐述所有的话题——这必然是不可能的。但是这样的主题植入使得本片显得有些破碎。在农场的Carl和作为厨师的Carl是种族主义压迫下的Carl;而在水下的Carl则瞬间变为了英雄的Carl;而只有当Jo出现的时候,Carl身上才会显示出关于爱情的感情。这些在Carl的日常生活中并没有贯穿起来,在一定意义上使得Carl并非生活在电影所铺陈出的故事里,而是仅仅生活在舞台上。当情节要求他成为“谁”的时候,他周围的人就配合着抱以什么样的态度,而这些态度本身是根本上断裂的。尽管或许导演认为主人公的努力可以串联起这些断裂的态度,而使之成为合情合理的剧情。然而在反复观看全片之后,更多的确实断裂感——而这样的断裂在本片中是不适宜出现的。最后想说的是,本片在笔者来,普通,普通,还是普通,仅仅是可以一看而已了。
动作院线
2024-04-20 15:33:15
touya
2021-03-17 10:34:54
终结者
2021-01-16 00:46:01
开心快乐每一天
2019-01-13 11:49:19
冷兵器的残泽
2014-05-15 13:10:39
Granite_花花
2013-08-22 15:03:45